top of page
jcpcalhoun

Mi ensayo para los premios Writer's Digest Personal Essay Awards 2023

El asesinato de John Fitzgerald Kennedy

¿Cómo habría sido diferente el mundo si él nunca hubiera sido asesinado?


Por Jason Calhoun



Cortesía de Wikimedia


Cuando tenía veinte años durante el verano antes de regresar a la universidad, recuerdo haber hecho un viaje a Dallas y visitar el Museo del Sexto Piso en Dealey Plaza. Me intrigó lo que vi en este museo. Había aprendido mucho sobre el asesinato de Kennedy que no sabía antes. Recuerdo haber aprendido brevemente sobre su asesinato en las clases de historia durante la escuela primaria, pero no sabía cuán controvertida fue su muerte y todas las teorías de conspiración que existían en torno a su muerte. Me fascinó esta información e investigué más después de visitar el museo.

Las grandes preguntas que le vienen a la mente a la mayoría de las personas después de escuchar sobre el asesinato de Kennedy son: ¿Hubo más de un tirador? ¿Y Lee Harvey Oswald actuó solo ese día? La respuesta a esas dos preguntas es... nunca lo sabremos. Nunca sabremos si Oswald actuó solo o si hubo más de un tirador ese día. Si bien existen muchas teorías y evidencia que sugieren que hubo más de un tirador en Dealey Plaza ese día, todavía no tenemos evidencia suficiente para demostrar más allá de toda duda razonable que hubo más tiradores además de Oswald que dispararon a Kennedy ese día. . Y lo más probable es que nunca lo sepamos... nunca sabremos qué sucedió realmente ese día, 22 de noviembre de 1963 en Dealey Plaza.


La gran pregunta que me gusta hacerme es: ¿en qué habrían sido diferentes Estados Unidos y el mundo en mayor escala si John Fitzgerald Kennedy nunca hubiera sido asesinado o hubiera sobrevivido a su intento de asesinato? ¿Cómo habría cambiado eso el curso de la historia? Muchos historiadores creen que la Ley de Derechos Civiles de 1964 no se habría aprobado si Kennedy hubiera sobrevivido a su intento de asesinato. Si bien Kennedy era un firme defensor de los derechos civiles, el proyecto de ley de derechos civiles languidecía en el Congreso en el momento de su muerte. Admitió ante muchos de sus asesores que esperaba una dura campaña de reelección debido a su apoyo a los derechos civiles. ¿Se aprobaría en 1964 la Ley de Derechos Civiles de 1964? ¿O Kennedy habría dejado el tema hasta después de su reelección y habría esperado una mayor influencia del Congreso? Se cree ampliamente que Kennedy habría tenido que haber hecho muchas más concesiones al Congreso para lograr que se aprobara el proyecto de ley que su sucesor Lyndon Baines Johnson, y es muy poco probable que la Ley de Derechos Civiles se hubiera aprobado en 1964, lo que habría conducido a muchos años más de disturbios civiles en los Estados Unidos.

¿Qué pasa con la Guerra Fría? Un conflicto global que abarcó décadas desde el 12 de marzo de 1947 al 26 de diciembre de 1991, 44 años y 9 meses. Hubo que esperar hasta la década de 1970 para que el mundo fuera testigo de una distensión en la materia. Teniendo en cuenta el carisma, el encanto y el “judo verbal” de Kennedy, ¿podría Kennedy haber reducido las tensiones entre Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) antes? Lo más probable es que... sí. Teniendo en cuenta la capacidad de Kennedy para negociar exitosamente con el Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, durante la Crisis de los Misiles en Cuba, para que la URSS desmantelara sus armas nucleares en Cuba y las devolviera a la Unión Soviética, muchos creen que él ha podido. para reducir las tensiones antes y posiblemente establecer un Tratado de Armas Nucleares con la URSS.

Dicho esto, Kennedy era un anticomunista acérrimo que se había manifestado contra el comunismo a lo largo de sus campañas y su mandato. Durante su campaña presidencial de 1960, argumentó que los republicanos habían sido débiles en su respuesta al comunismo. Sin embargo, muchos habían visto un cambio en la actitud de Kennedy después de la crisis de los misiles cubanos. En uno de sus discursos pronunciados en Washington en 1963, Kennedy habló a favor de la paz entre las dos naciones y presionó por una prohibición limitada de las armas nucleares. En otro discurso que pronunció ese mismo año ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Kennedy propuso un programa lunar tripulado conjunto con la Unión Soviética. “¿Por qué, entonces, el primer vuelo del hombre a la luna debería ser una cuestión de competencia nacional?” dijo Kennedy. “La Unión Soviética y Estados Unidos, junto con sus aliados, pueden lograr nuevos acuerdos, acuerdos que surjan de nuestro interés mutuo en evitar la destrucción mutua”.


Si Kennedy hubiera sobrevivido a su intento de asesinato, es probable que las relaciones hubieran mejorado entre la URSS y Cuba considerando su capacidad para negociar y reducir la tensión. En los años 60, ¿quién sabe? ¡Podríamos haber visto a un astronauta estadounidense y a un astronauta soviético caminando juntos por la luna!


¿Qué pasa con la guerra de Vietnam? Una guerra que se cobró más de 58.000 vidas estadounidenses y millones de vietnamitas. Una guerra que provocó multitud de protestas pacifistas en todo Estados Unidos y toneladas de disturbios civiles. Al asumir el cargo, Johnson llevó la guerra a nuevas alturas, enviando más tropas estadounidenses al combate y realizando ataques aéreos masivos en todo Vietnam.


¿Qué habría hecho John F. Kennedy de manera diferente? ¿Habría hecho algo diferente? ¿O habría utilizado su carisma, encanto y “dulce charla” para reducir la intensidad de la guerra? En lo que respecta al comunismo, Kennedy creía en la “teoría del dominó” de que si un país caía en el comunismo, otros países vecinos seguirían su ejemplo. Para evitar el comunismo, Kennedy no quería dejar que Vietnam se volviera rojo. Kennedy mencionó a sus asesores lo furioso que se sentiría si Vietnam cayera en manos del comunismo.


Otros historiadores sostienen que, para empezar, Kennedy nunca quiso involucrarse en Vietnam y que estaba comenzando una retirada militar poco antes de su muerte. Muchos creían que Kennedy prefería la solución diplomática al conflicto global en lugar de la intervención militar y creían que habría podido negociar una solución diplomática al conflicto en lugar de utilizar la fuerza militar.


Algunos historiadores piensan que la respuesta de Kennedy a Vietnam puede haber estado en algún punto intermedio entre la diplomacia y la intervención militar. Sin querer ser débil ante el comunismo pero aún buscando una solución diplomática, podría haber mantenido la presencia militar de Estados Unidos en Vietnam pero no habría llevado la guerra de Vietnam a las mismas alturas que tuvo su sucesor Lyndon B. Johnson. Probablemente habría pensado y negociado antes una estrategia de retirada militar. Si bien Vietnam del Sur habría sido conquistado por Vietnam del Norte, la respuesta de Kennedy habría salvado muchas más vidas estadounidenses y habría habido muchos menos disturbios civiles dentro de Estados Unidos.


Si bien estas son algunas teorías e hipótesis sobre cómo la historia podría haber sido diferente si Kennedy no hubiera sido asesinado, la respuesta a cómo la historia habría sido diferente si sobreviviera es la misma que a lo que realmente sucedió en Dealey Plaza en noviembre. 22 1963…nunca lo sabremos. Una cosa es segura, sin embargo, y es que el asesinato del trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy, cambió el curso de la historia para siempre.

1 visualización0 comentarios

Comments


bottom of page